En el día de ayer venía a expresar como la propaganda de los valores se apoya en una serie de supuestos inexistentes, a saber que sobre el terreno de juego el madridismo debe apostar por un determinado estilo de juego, que el señorío no permite protestar por errores arbitrales o hechos que perjudiquen a la institución o, por último, que el antimadridismo crece exponencialmente por culpa de Mourinho.
Para mi todo eso es falso, el estilo de juego debe ser siempre aquel más adecuado para conseguir la victoria con los jugadores con los que contemos en ese momento, a todos nos gusta jugar bien y dominar pero por encima de todo lo que más gusta es ganar, ese y no otro, la victoria debe ser el valor del madridismo. Tampoco veo por que el Real Madrid no va a poder denunciar aquellos hechos arbitrales o de otra índole que le perjudiquen, y menos que esas exigencias de "señorío" vengan de un club que ha vivido en el victimismo constantemente y que al menor problema usa sin rubor y sin que nadie proteste, lo último el asunto del fuera de juego de la final de copa.
Además de ello que el antimadridismo crezca por Mou realmente me parece un chiste, el antimadridismo crece por Mou, y sino por Cristiano, y sino por Florentino, y sino por los galácticos, y sino porque gana y no es humilde, o por Marca, o por los arbitros que le pitan a favor... la propaganda de la central butifarrera si no es por una cosa será por otra, ya nos conocemos, el antimadridismo crece cuando gana en el conjunto de España, crece entre el barcelonismo porque es una amenaza y crece para una parte de ese barcelonismo porque es un símbolo de España.
Dicho esto ¿Cómo se combate esta propaganda del señorío, los valores...? Pues con una simple exposición de hechos, educada y tranquila. Es aquí donde falla Mourinho, su continua y constante campaña resulta cansina y la forma de exponerla hace que el mensaje, más o menos correcto pierda su razón de ser dando munición a todos aquellos que bajo la excusa de los valores lo quieren fuera del Real Madrid por lo que representa, una amenaza para sus privilegios periodísticos unos, una amenaza deportiva otros.
Realmente me pregunto si es tan dificil exponer que el estilo de juego que está construyendo no es defensivo pero que ante el barcelona siendo este un proyecto consolidado, y visto el resultado de la primera vuelta es preferible jugarle de una determinada forma, y más en una eliminatoria a 180 minutos jugando con el valor doble de los goles fuera de casa.
Que el Madrid le ha fichado para ganar y que el valor que el más ha reconocido en el Madrid es la victoria, que en un determinado partido o temporada un error arbitral es decisivo para perder una eliminatoria o alejarse en liga, mientras que al rival del entrenador que nunca habla de los arbitros, al primer resultado contrario abre la boca para protestar por un acierto y tiene la suerte de que en los momentos o eliminatorias críticos, la balanza entre pitar una amarilla a Pepe o una amonestación verbal a Van Persie, acaba decantandose por la decisión más punitiva.
No creo que sea tan dificil decir que el antimadridismo crece cuando gana y decrece cuando pierde y que él está aqui para conseguir que crezca de nuevo por sus éxitos.
¿Todo esto expuesto con un tono verbal menos agresivo y reconociendo errores como en la rueda de prensa de ayer no es posible? ¿Tan dificil le resulta a Mourinho entenderlo?
Espero que Florentino le haga entender que hay otra forma de decir las cosas, sin darle excusa a los antimou y exponiendo los hechos igualmente, de forma que el mensaje llegue igual sin entrar en Unicefs y demás historias que solo perjudican al Madrid y al propio Mourinho.
Al respecto de esto, creo que las palabras recientes de Mijatovic son acertadas. A Mourinho nadie dentro del club le ha dicho cómo comportarse (y no me refiero a que no le dejen protestar, sino a la forma de hacerlo). Flotrentino delegando en Valdano, y Valdano acojonado ante Mourinho (porque todo lo que le ha dicho ha sido por televisión), al final el portugués ha actuado como ha hecho toda la vida.
ResponderEliminarSi lograse denunciar las cosas con más serenidad y, como tu bien dices Baulito, sin menciones a Unicefs ni historias, dejaría a sus detractores en evidencia.
http://www.marca.com/2011/04/30/futbol/liga_campeones/1304200657.html
ResponderEliminarDe Bleeckere dirigirá el Barcelona-Real Madrid
EL BELGA FUE EL QUE EXPULSÓ A MOTTA EL AÑO PASADO EN EL BARÇA-INTER
Ya lo dijo Mou, la UEFA se encarga desde el primer momento de que no haya posibles sorpresas.
Bien Baulito.
ResponderEliminarPor cierto, pillín ¿ese 5º galáctico que aparece recortado a la derecha de la foto, es quién yo me imagino? je je je...
Sí, bueno, ¿no? me las vais a pagar!!!
rosell:
"Pido civismo al socio ante las provocaciones"
¿A qué provocaciones se refiere este hijo de laporta?
¿Al teatro de sus actores?
¿Al balonazo de messi al público?
¿Recibe las pertinentes instrucciones directamente de su jefe, el meador de colonia, o de su segundo jefe, el inseparable estiarte?
¿Le tiene miedo a la butifarra mediática por no ser tan bocazas como lapoTra y tiene que soltar alguna de vez en cuando?
Le preguntan a rosell: ¿Ya tienen claro dónde se sentará Mourinho en el Camp Nou?
rosell: "Donde nos diga la seguridad de la UEFA"
Pues Mou está listo, lo sentarán al lado de pinto, aquel que guaRRiola utilizó para PROVOCAR al primero que llegase. O debajo del sucio que tiró la botella de JB el día de Figo, con ánimo de matarlo.
Menuda encerrona nos espera.
Pregunto yo: ¿Cuando pagará la farsa los dos partidos pendientes?
Claro, Dany.
ResponderEliminarUn árbitro AMIGO.
Resulta que al Madrid no le puede arbitrar un árbitro portugués porque su entrenador lo es.
Al Arsenal no lo podrá arbitrar un francés porque Wenger lo es y así se han sacado una nueva manera de seleccionar los árbitros.
¿O es que sólo se hace así cuando guarriola se queja? aaaah... claro...
¿Por qué se presupone que todos los árbitros portugueses son pro Mourinho?
¿Son todos los árbitros españoles pro Real Madrid? JAJAJAJAJAJAJAJAAAAAAAA JAJAJA JA JA
Menuda panda de atracadores.
Qué cara más dura la de Rosell!. Vamos, que ellos son unos pobrecitos que no hacen nada para provocar al contrario, hay que joderse......
ResponderEliminarPrepararse porque este martes no nos van a lanzar cabezas de cochinillo sino piaras enteras.
Dejadlo ya, Mou no tiene defensa. Y no lo digo por salir a defender o con 10 tíos detrás del balón, cada cual usa la estrategia que mejor crea para ganar. Lo digo por el circo que monta fuera del campo, y no una ni dos ni tres sino todo el año para conseguir la PUTA victoria (que aquí todo el mundo quiere ganar, eh?). Si todos hicieran lo que él, el fútbol sería como... vaya, como ha sido estas semanas. Así todo el año. Se habla de crispación en el momento que Guardiola hizo lo mismo pero no se hablaba de crispación cuando sólo era Mou el que lo hacía. ¿Qué pasa, que él puede y los demás no? ¿O cómo es la cosa? Si todos los entrenadores se ponen como Mou, a armar un cristo de tres pares de cojones con cada jugada dudosa (no digo escandalosa, dudosa), esto del fútbol es una casa de frutas insoportable y deja de ser una evasión de ocio más o menos divertida en la que unos cuantos salen a un campo a ver quién marca más goles.
ResponderEliminar@Anónimo
ResponderEliminarEn parte comparto tu comentario: Mou A VECES no tiene defensa, se mete en unos charcos tremendos y no deja títere con cabeza. En ocasiones tiene razón, pero en otras su discurso es un tanto ventajista, ya que solo ve errores arbitrales cuando le interesa. Hasta ahí puedo estar de acuerdo y entiendo la autocrítica que nos pedís a los madridistas con Mou, pero ¿los culés están dispuestos a hacer la misma autocrítica con Pep?
Pero es cierto que esto se ha convertido en una batalla Mou vs Pep. De ahí que o se defienda a uno, o al otro: parece que no hay término medio. Y sinceramente, creo que ni uno es tan malo, ni el otro tan bueno.
Damos por hecho que todo cuando dice/aparenta Pepe no es susceptible de crítica, ya que ha tomado el camino diplomático. El correcto, digamos. Pero,¿es realmente así?.
A mí gusta que un entrenador no hable de los árbitros, pues es un camino peligroso, ya que unas veces te quitan y otras te dan. Y ahí Mou se ha equivocado muchas veces, tratando de condicionar a los árbitros con esas declaraciones críticas y quejándose constantemente. Ahí entiendo el malestar de los culés con Mou.
Pero ¿es mejor el discurso de Pep? No habla de los árbitros para dejarles hacer su trabajo de manera imparcial ( ME PARECE GENIAL),pero por otra parte en los partidos grandes sus jugadores simulan agresiones para ENGAÑAR al árbitro; o se lo comen en cada decisión para CONDICIONARLE en sus decisiones, como el otro día en Champions.
¿Es esto mucho mejor? ¿Acaso no es otra manera de influir en las decisiones del colegiado? ¿Cuál de las 2 maneras es más legítima? Si es que lo es alguna de las 2.
Lo que está claro, es que ambos han elegido un camino que les permita alcanzar sus objetivos a cualquier precio llegado el momento. Mou desde una actitud en la que él se lleva todos los palos pues él es quien presiona a los árbitros. Y Pep en cambio ha elegido una actitud más reservada, él se parapeta en su teoría de "no hablo de los árbitros y los dejo hacer su trabajo" pero son sus jugadores los que hacen esa labor de presión al árbitro por él. Adoptando casualmente la postura del Guardiola jugador, que era el primero en dirigirse al árbitro cada vez que pitaba algo.
Si hay una postura mejor que otra, no lo sé, lo que está claro es que los 2 llegado el momento recurren a lo necesario para ganar. Y eso se pudo ver el otro día en Champions
Que conste que dije lo anterior porque he leído en la prensa culé como la victoria en Copa del Madrid fue gracias al antifútbol, como decían algunos. Y se hablaba de las artimañas de Mou,blabla... y se le venía a demonizar. Mientras que el Barça eligió el camino del fútbol única y exclusivamente.
ResponderEliminarBueno, pues el otro día en el Bernabeu, el Barcelona aparte del genial regate de Afellay o el slalom de Messi sorteando a medio Madrid; también recurrió a ese "otro fútbol" del que se acusaba al Madrid desde el Sport/Mundo Deportivo. Un ejemplo son los simulacros de agresión y comerse al árbitro en cada jugada.
Como dije antes, mi intención es hacer ver que ni el Madrid ni Mou son el "anti-fútbol", ni el Barça ni Pep son siempre los únicos abanderados del fútbol. Pues cuando hace falta TODOS recurrimos a lo necesario para ganar. Y tanto la prensa madrileña como la culé nos están pintando esto como una guerra en la que luchan buenos vs malos. Y ni unos son tan malos, ni los otros tan buenos. Todos tendrán su parte de razón, digo yo. Que esto se está yendo de las manos
todo lo que se diga sabrà a hierba si el martes somos eliminados. el Madrid de Mou es el mas fuerte en años y ni asì sirve para superar al Barcelona. si, que ganamos copa y tal pero el partido fue disputado y tuvo que irse a la prorroga. y el mièrcoles dos goles de Messi sentenciaron el duelo, por mucho que se hable de Mascherano, Pepe, Alves, Busquets, etc...
ResponderEliminara ver si al menos morimos con las botas puestas y vamos a por todas. y sobretodo que se dejen ya de batallas absurdas en las ruedas de prensa porque clamamos por fùtbol, lo demàs nos la pela.
Los madridistas vemos los defectos y errores de Mou y los reconocemos. Guardiola, en cambio, está beatificado por la mayoria de la masa social culé, sobre todo la residente en Cataluña.
ResponderEliminarToda salida de tono de Pep parece tener justificación por salidas de tono de Mourinho en otras ocasiones.
¿Cuando se ha salido de tono Guardiola?, ¿tras todo un año de alusiones de Mou?; ¿tras todo un año de provocaciones de Mou?. No. Tras una derrota en una final de Copa del Rey. Motivos futbolísticos. Ya no se veía invencible (porque por mucho que pregonara lo contrario, se lo creía).
El técnico culé se ha pasado la temporada en estado zen mientras su equipo ganaba y ganaba, importándole poco (o al menos en apariencia) lo que dijese Mourinho desde Madrid. Han tenido que perder un título ante el Madrid para que cualquier palabra posterior del portugués se tomase como justificación para salirse de la "linea editorial".
Como se ha dicho anteriormente, Pepe cuando era jugador, no se caracterizaba precisamente por ser paz y amor, sino que, si era preciso, perseguía al árbitro hasta su casa. Asi que, Mourinho es todo lo que es, si, pero Guardiola no es ningún santo, como nos quieren vender cada dos por tres.
Como dice d, todos recurren a sus artimañas para ganar y la del entrenador del Madrid por descarada, no es peor que la del Barcelona por sibilina. Porque inducir al cambio de árbitro porque es compatriota del entrenador del equipo rival sería una actitud propia de Mourinho, no de Guardiola.
Sinceramente, a mi también me gustaría que el Madrid jugase mejor (jugar bien al futbol no significa dar 40 pases antes de llegar al centro del campo, tampoco), pero a un equipo tan compacto y consolidado como el Barcelona, solo le puedes meter mano destruyendo parte de lo que crea; es así, y no es antifútbol, porque a partir de que destruye, el Madrid también tiene que construir el suyo. ¿Acaso no es fútbol el contrataque que acabó en el gol de Cristiano, en la final de Copa?.
Lo único que me gustaría es que no hubiera incidentes en el partido, con todo esto que está ocurriendo. Veo en general a la gente muy parcializada, como si unos prodigaran la verdad absoluta frente a los otros. Quitando que critique a Pep, no creo que Mourinho tenga siempre toda la razón, aunque comparta su manera de ver muchas cosas.
Esto es deporte, y más para los que no pillamos un euro por él. Veámoslo así.
d y Administrator
ResponderEliminarLo podríais haber dicho más alto pero no más claro.
Las beatificaciones consisten en eso que han hecho de guarriola.
La actitud de guarriola se sabe que es falsa, porque ya se le conocía su verdadera cara cuando era jugador. El más expulsado del barca en más de 100 años y sin ser defensa ni nada parecido.
Su actitud ante los micros se debe a que cuando llegó al banquillo del barca, aunque fuese de la casa, su comportamiento fue como como el de un alevín que un día le dicen que tiene que dar un discurso en su estadio frente a toda la parroquia.
Se mostró "tímido" y "humilde". No era para menos.
Estaba en la 2ª poltrona más alta del culerismo.
Resulta que las cosas le fueron bien desde el inicio y no tuvo la necesidad de que aflorase su verdadera jeta, la de la rabia y las malas artes que demuestra cada vez que algo no le sale.
La de las malas artes que inyecta en sus actores porque al Madrid hay que joderlo como sea y además la butifarra mediática no sólo no reconocerá lo malo que hagamos sino que lo aplaudirá
El año pasado ya le salió cuando el Atlético le hizo cosquillas y vio peligrar la liga, "su" liga, por que ellos creen que es suya por aquello del tiki taka.
Esa postura que adoptó casi sin querer desde el principio se ha convertido en marca de la casa sin serlo. Pura casualidad.
Y sus súbditos creen, o pretenden hacer creer, que su guarriola es así. Santo y perfecto.
Mou tiene defectos, pero es sincero y nada hipócrita.
¿Que habla de los árbitros? Como cualquiera, pero no lo oculta. Da la cara.
¿Que su estilo no gusta? que vayan al cine.
guarriola sí lo oculta.
Es el hipócrita más grande del fútbol español.
Por cierto, la mejor jugada colectiva de las que se llevan en los tres partidos corresponde a la del gol del Madrid en la final de Copa.
ResponderEliminarEscalofriante la pared que inició Di María, sabiendo a lo que iba.
Para echar un poco de leña al fuego y en vista de que Mou nombró a la UNICEF, pego aquí un comentario pillado en La Maraca puesto por un forero.
ResponderEliminarMADRIDISTAS, VAMOS A LO SERIO: SENES EZIK, VICEPRESIDENTE de la UEFA, está vinculado a UNICEF como project manager for FAO/UNICEF. CASUALIDAD?
@Administrator
ResponderEliminar¿Motivos futbolísticos? ¿Seguro? El Barça el año pasado también perdió en copa, eh? Y la liga la ganó en la última jornada, con toda la presión, y no a falta de siete como ésta. ¿Que si ganan la Copa al Madrid por 4 a 0 no diría nada? Vale, pero tampoco diría nada si la pierden contra Pellegrini, y lo sabéis. Guardiola saltó porque vio que le ganaron un trofeo con MALAS ARTES y SUCIEDAD A BORBOTONES en las ruedas de prensa y se puso a hacer lo mismo. Y no, Mou y Guardiola no son la misma cosa, no os empeñéis. Al gilipollas de Mou me lo conozco desde el 2004, siendo del Dépor como soy (ya veis lo bien que me cae el Barça).
Guardiola, el jugador del Barça que más veces ha sido expulsado en su historia, es decir, que cuando las cosas le van mal, salta como un resorte.
ResponderEliminaryo soy madridista pero lo del Inter y Barcelona fue un atraco.. primero con ese gol en fuera de juego de Milito, luego el gol mal anulado de Bojan, el penal de Lucio a Ibrahimovic, etc.. si por una razon creo que Mourinho debe cerrar mas la bocota y dejar a los àrbitros hacer su labor es porque el tambièn se viò beneficiado y con eso de pasar la culpa a otros solo consigue desviar la atenciòn. no tiene sentido de la autocrìtica.
ResponderEliminarademas ¿no dice nada de las duras entradas de Lass, que nisiquiera viò tarjeta en todo el partido?. vamos hombre.
Al Anónimo 1: El año pasado también perdieron l Copa, si, pero NO CONTRA EL MADRID. Existe una diferencia sustancial entre ambas situaciones que no sé como tienes narices de obviar.
ResponderEliminarAl Anónimo 2: Yo soy culé, pero lo del Bernabeu me parece un atraco. Los jugadores del barcelona intentando engañar al arbitro en sus propios morros y encima una expulsión por teatro de Alves. Pero Guardiola no se queja, porque como él solo se queja cuando el árbitro acierta...
¿Tras este comentario te he parecido culé?, pues igual de culé soy yo con este comentario, que tú madridista con el tuyo. A engañar a otros.
Yo sobre Mou y Pep tengo una opinión, que sé que muy pocos compartirán. Pero estoy segurísimo que ambos interpretan un papel y un rol en la guerra Madrid-Barça. Lo pienso más que nada porque la gente no sufre una metarmorfosis repentina.
ResponderEliminar¿Alguien piensa que si Valerón se hace un día entrenador sea un bocazas polémico? ¿o que si lo hiciera CR o Cantoná serían comedidos en sus declaraciones? NO, cada uno es como es y hay ciertas cosas de tu carácter que no las puedes cambiar. Basta con oir comentar partidos a Hugo Sánchez o Sanchís, para ver que quien era polémico y algo bocazas, lo sigue siendo; y quien era un tipo correcto, lo sigue siendo también.
De ahí que no me crea el papel de Guardiola en plan "dejo a los árbitros hacer su trabajo", porque como jugador era el primero que estaba encima de ellos, protestando cada acción para condicionarlos. Que conste que me parece lícito, pero simplemente no me creo su rol actual. Y con declaraciones como las posteriores a la final de Copa.... sigue más firme en mi creencia.
Y de Mourinho, pues un poco lo mismo. Apenas recuerdo su paso por el Barça -como traductor- pero no era dado a grandes protagonismos. Asume ese rol chulesco para ganarse el respeto del vestuario debido a su inexperiencia como jugador, y que nadie de dentro del vestuario le tosa. Pero creo que no es más que un rol que asume y le ha funcionado hasta ahora.
De hecho existen una imágenes que definían a cada uno hace años: Luis Fernández se encaraba con Mou en los banquillos y se lo comía ante la mirada atónita de un Mou ACOJONADO, ¿y sabeis quien salió en su defensa encarándose con L.F.? Pep Guardiola.
http://www.youtube.com/watch?v=jg3jeJqGnPQ&feature=related
¿Tanto pensais que pueden cambiar las personas?
Claro que no.
ResponderEliminarY si te fijas, sus actores son un calco de guarriola, pero además acuden todos en masa.
Hacen lo que él hacía y todos a una.
Muy chistoso el Anónimo 2, el "madridista" je je
¿Será posible?
"¿Tras este comentario te he parecido culé?, pues igual de culé soy yo con este comentario, que tú madridista con el tuyo. A engañar a otros."
ResponderEliminarpara que sepas soy el defensor de Alonso en el blog, y si no fuese madridista no estarìa en este blog comentando nada ni viendo los partidos del madrid. a algunos les cuesta creer que habemos madridistas que no estamos a favor de Mourinho, pero claro, es que se ha extendido eso de que hay que aplaudirle todas las gracias, y que cuando perdemos es por culpa de àrbitros y demàs.
ya veo porque algunos se han ido retirando del blog, si es que algunos son insoportables. hala, hasta otra..
"Muy chistoso el Anónimo 2, el "madridista" je je
ResponderEliminar¿Será posible?"
en primer lugar he hablado del Inter vs Barcelona, no Real Madrid-Barcelona. el que niegue lo que ya expuse con anterioridad pos eso, el Inter pasò injustamente la eliminatoria. ¿es que hay necesidad de mentir?. asì como el Farsa atracò al Chelsea en Stamford Bridge, por medio de un àrbitro incompetente asì mismo el Farsa las tuvo en contra tanto en la ida como en la vuelta ante el Inter. robo descarado.
y curioso que me critiquen cuando nuestro propio entrenador ha tenido que traer a colaciòn a Obrevo, Piquè y cìa cuando el año pasado y con el INTER le beneficiaron, y mas denunciable es escuchar eso de que el robo del mièrcoles es equiparable a lo acontecido en Stamford Briddge, una expulsiòn injusta comparable a cuatro penales mas que claros, por dios.
¿porque no dicen nada acerca del planteamiento con once y luego con diez? ¿de eso no dicen nada? ¿o es que Mou ha logrado engatuzarlos con sus discursos?.
y Lass mereciò alguna tarjeta, tanto como Mascherano, Busquets, Alves, Arbeloa y Ramos que saliò.
aquì se ha criticado duramente a Raùl siendo este una leyenda indiscutible del club, mas ahora todo lo que sale de la boca de Mou es LEY. seguid asì, perfecto.
Anónimo, hablame de la expulsión de Motta y los dientes de Maicon. Mañana posteo lo de UEFA todo bien clarito. No sé si tendrán vergüenza pero que no tienen decencia está claro.
ResponderEliminar''aquì se ha criticado duramente a Raùl siendo este una leyenda indiscutible del club, mas ahora todo lo que sale de la boca de Mou es LEY. seguid asì, perfecto.''
ResponderEliminarEstoy bastante de acuerdo (y eso que odio a Baúl), pero es que es esto o seguir a la deriva con Baúles, Gutis y Fauberts en el equipo, con Juandes y Pelelegrinis que les jueguen al Barça como ellos quieren y que nos ganen 2-6 y 0-2 sin oposición ninguna ,con la prensa de Madrid y Barcelona dandonos hostias y nosotros poniendo la otra mejilla,...
Por cierto, mañana se cumplen 2 años del 2-6, ¿y donde estamos ahora? disputandole a todo un Barça una semifinal de Champions, y ganándole una Copa del Rey...
Nadie me ha dicho que tenga que reírle nada a Mourinho ni a nadie.
ResponderEliminarPuedes criticar al Madrid todo lo que creas conveniente, yo también lo hago aunque aquí no se vea, pero tampoco me gusta que me hablen desde una posición por encima del bien y del mal. Tu das tu opinión, que me parece perfecta, pero no vayas dando lecciones de nada (menos de moderación).
Si consideras que el Real Madrid, aún con las polémicas arbitrales, ha salido ganando de nuestro último choque ante el Barcelona, dilo.
Puede que tengas razón en que Las se mereciera una tarjeta, pero vamos, a ver si encima me voy a quejar de cuando el árbitro se equivoca a mi favor.
Por otro lado, el que participes en este blog no significa nada porque hay cientos de culés visitando blogs madridistas.
No hay manera de distinguir a un anónimo de otro, y estas cosas se solucionarían si os registrárais.
Hay mucho culé trolleando blogs, haciendose pasar por madridistas para dar palos a nuestro equipo, queriendo dar una imagen desunida de nuestra afición.
En ningún momento pretendí ofenderte, pero me parecíste uno de esos trolls.
En este blog se ha criticado a Mourinho y su planteamiento, en mi caso sobre todo con 10 jugadores por no hacer cambios y autoexpulsarse, su forma de llevar las ruedas de prensa y quejas constantes...
ResponderEliminarYo defiendo que Mourinho es el mejor entrenador que puede tener el real Madrid en la actualidad, su salida nos lleva a un vacio, eso si todo lo que hace o dice no me parece bien u oportuno.
a dos dias vista del partido,tengo que decir que tengo un mal presentimiento,si el madrid le cae una goleada o mou hace un mal planteamiento,la presion mediatica para que dimita o lo echen va a ser bestial,no hay mas que ver el twitter de los plumillas que desde ayer piden su cabeza...esto no me gusta nada de nada,mou nos va a durar un telediario y cristiano el pronostico del tiempo
ResponderEliminaracaba de decir carlos carbajosa "el mundo" que mouriño tiene un plan que va a sorprender y muchoooo...me he venido arriba
ResponderEliminarYo sigo en mis trece....la bestia baptista sigue marcando goles y sacando del pozo al málaga.
ResponderEliminarSí, ese mismo que se tuvo que ir del madrid para que baulto difsrutara de sus minutos de la infamia.
Maldita marmorata hedionda.
@Antoniooo
ResponderEliminarBaptista es un goleador, pero un mal jugador de futbol, y más para la posición que ocupa, en un Madrid, se exigen más cosas que marcar goles en la posición de enganche que la Bestia no es capaz de ofrecer, no da el nivel
@Dany
ResponderEliminarMenos daba el bulto el perfil y ahí lo tuvimos que aguantar.
Te recuerdo que baptista en el sevilla metió 50 goles en 2 temporadas.
Así que tan malo no será.
Y la última vez que ganó el madrid en el camp nou fue con gol suyo y no precisamente de un zapatazo a lo loco.
perdòn Administrador por decir eso de "insoportables", la verdad me gustan vuestras opiniones pero en el caso Mourinho hay veces en que no les puedo dar la razòn en todo. aunque de que es el mejor entrenador que nos puede tocar ahora mismo, pues si.
ResponderEliminarsaludos.
pues Baptista està jugando mas de delantero en el Màlaga y la verdad lo hace bien. cinco goles en tres partidos es una buena cifra. aunque como dice Dany, como enganche es muy rùstico, pero por lo demàs es fuerte y crea peligro en el àrea.
ResponderEliminarPorke no me extrañará, ke el Alonsista reclame amarillas para Lass, contra el Barsa?
ResponderEliminarLos mismos planteamientos ke utilizaban y utilizan los Raulistas, para enmarcar al jorobado... Ke si Huntelaar tarda mas minutos en marcar, ke si Villa hace menos kilometros, ke si no le llegan balones en condiciones...
Anteponeis un jugador a cualquier razonamiento.
Alonsista = Raulista
Cualquier defenestrado y desposicionado para que jugase La Hiena era mejor que La Hiena.
ResponderEliminarFin de la discusión.