Entradas
Se está hablando mucho de la posibilidad de que España gane el mundial, esto seria un golpe más de los muchos que lleva ya el bulto, porque el estuvo presente, creo recordar en cinco grandes torneos( mundiales + eurocopas) y no pasabamos de cuartos, siendo el un crak mundial, un ejemplo, un tio con clase y carisma..... segun prensa afin.
Decian los palmeros antes de ganar la eurocopa que España no podia prescindir de un jugador como el, que era imprescindible tenerlo por su liderazgo...
Pues bien sin ese figura, la seleccion hizo un grupo en el que nadie estaba por encima de nadie, todos se entregaban, se consiguió jugar como nunca, ganar a selecciones fuertes y lo más importante ganar la eurocopa.
Se demostró que todos los problemas anteriores de la seleccion eran por la sola presencia de un cáncer que gracias a un hombre con dos pelotas fue extirpado.
Ahora toca confirmar lo evidente, llegar como minimo a las semifinales, demostrar ser un equipo y si se puede ganar el mundial, aunque es dificil hay muchos candidatos, pero por lo menos hacer un buen papel para que los palmeros se olviden de la hiena.
Bulo ha jugado 3 mundiales y dos eurocopas, esto es mas milagroso que convertir el agua en vino, yo lo beatificaba ya, a él o a los que hicieron posible que un jugador tan normal llegara a ser a ojos de algunos "uno de los mejores del mundo, si no el mejor". Sólo de escribirlo me salen uñeros.
ResponderEliminarY con 32 tacos, que este acabado, solo demuestra lo jugadorcillo que ha sido y será, que son 32 años joder, no 36. Lo que pasa es que cuando no se tiene ninguna virtud con el balon en los pies, y solo dependes de ser el mas listo de la calse, pasa lo que pasa, que solo roncerdos y demas seguiran apoyandole.
Yo, y no quiero se ventajista con esto, debí ser de los pocos que desde su debut contra el zaragoza y a raiz de todo el revuelo injustificado que se creó, me dije ¡pero si este tio es una mediania joder!
Cómo se puede comparar (que lo compararon y lo pusieron a la misma altura) el gol de ronaldo al compostela con el de Bulo al atleti, donde se regateó a lopez joder, a un tío que le llamaban el panadero.
En fin, demasiado odio acumulado durante años, perdonar.
Fuentes cercanas a Gines Carvajal aseguran que el F.C.Barcelona está interesado en la contratación de Raúl de cara a la proxima temporada, por el que estarían dispuestos a ofrecer 50 millones de € para obtener la libertad de dicho "futbolista".
ResponderEliminaruyyyy ojalá fuese verdad Lass, nunca en la vida estaría tan contento por un fichaje del Barça xDD.
ResponderEliminarRossell ha ganado las elecciones en el Barça.
ResponderEliminarA lo mejor me equivoco, pero a FP aparte del Bulltog creo que le ha salido otro grano llamado Sandro.
Y ahora volviendo al hilo del autor, paso a comentar lo expuesto por él.
ResponderEliminarQue alguien con más conocimiento me corrija, pero creo que la marmora7a no ha metido ni un gol importante con la selección. Y me refiero a llegar ni siquiera a una semifinal de algún torneo.
Y sí, si tan bueno era y tiraba del carro y bla, bla...¿por qué España no ha ganado nada hasta que por fin se le echó?.
Entre el As-co y el Marca-ca dieron tanto la brasa con Baúl que pocas veces se verá tan unido a un grupo como el de la Eurocopa 2008 y todo para demostrar que el momio era prescindible.
ALTAMENTE PRESCINDIBLE.
Muchos lo recordaréis mejor que yo. No sé exactamente en que competición fue (refrescadme la memoria, porfa) pero recuerdo muy bien el fondo de la cuestión. Me refiero a la última vez que SuperBulto fue convocado para la "sele". Recuerdo que en el primer partido oficial no jugó y la sele lo hizo muy bien. En el 2º sí jugó (y de titular)y lo hicieron fatal. En aquel momento se demostró que los demás no lo querían, se veía el mal rollo, cierta desgana. Se notaba el decretazo por el cual se autoalineaba. A partir de ahí el sabio lo defenestró y todos fueron felices y siguen comiendo perdices. ¿Me equivoco? Saludos. Por cierto la noticia de que SuperBulto se va al Man U la vi ayer en la tele. Tiene que tratarse de un ataque informático de la yihad raulista, en Inglaterra no son tan tontos. Tambien puede ser una BURDA maniobra del "cerebro" de su apoderado para que floren diga: "si lo quieren en el Man U es que debe ser muy bueno, entonces me lo quedo" y vuelta a empezar.
ResponderEliminarSi Inés Carcajal ha untado a los periosdistas deportivos para que vomiten...perdón, den esa noticia por la tele, ha tenido que soltar, muchos, pero MUCHOS miilones.
ResponderEliminarVamos, que si soy yo el que está en ese momento frente a las cámaras de televisión me empiezo a partir el culo de la risa:
¡¡¡ BAÚL AL MANCHESTER !!!
AAAAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUU
Joder, es que si las otras veces no había quien se lo creyera, este amago de oferta no hay por donde cocgerlo.
Qué patético, pero que patético y qué bajo has caido hiena hedionda.
Menos mal que eres el que más siente la camiseta, el más madridista, el que tira del carro y la más penosa de todas de esas frases: el más listo de la clase.
Total: bla, bla, bla....
Y al autor del hilo, no te sientas ventajista, yo pensé lo mismo desde el principio, que el momio es una oda a la mediocridad.
Lo primero, Ranama, es que si nos ponemos precisos (en otras palabras, tocahuevos), Raúl sí jugó de titular sus dos últimos partidos con la selección. Y es cierto que en el primero se jugó bien (coño, era contra Lietchestein), y que el último fue una ruina (más bien debido al sobrevalorado Aragonés, que hizo cambios tácticos al descanso como el de... ¡Salgado por Ramos! Y que con este tío ganáramos la Eurocopa...).
ResponderEliminarHe seguido vuestro blog y el de anti yihad sin atreverme a escribir, porque había mucho fanático. Y ahora que lo he hecho, he de decir que vosotros sois tan fanáticos como los raulistas acérrimos. Yo, que me considero un madridista ecuánime y sin prejuicios, no estoy en ninguno de los dos posicionamientos. Evidentemente que la figura de Raúl ha sido sobrevalorada. El tío no es ningún crack mundial como se ha querido vender, y la prensa tiene montada una con él porque sabe que vende. Otra cosa es lo que vosotros decís, que no ha servido nunca. Es obvia su decadencia en los terrenos de juego, y que ya no aporta nada y es un estorbo (salvo contra minúsculos rivales como Vallaolid, Tenerife, Real Sociedad, etc., y que no se me ofenda nadie). También resulta evidente que nombrarlo "mejor delantero español de todos los tiempos" es una exageración tremenda, como bien se ve cuando sacábia relación minutos/goles. Ahora bien, no querer reconocer que está entre los grandes de nuestra historia en el Madrid, es dejarse llevar por un odio que modifica la percepción de la realidad.
Raúl es un futbolista limitado, pero consciente de sus carencias, y con una inteligencia y unos cojones que le han hecho llegar muy lejos. Que la prensa ha pretendido vendérnoslo como aún mejor, cierto, pero eso no quiere decir que sea una mentira. Repasad la clasificación del "más valioso", esta que acumula no sólo goles, sino asistencias, penaltis provocados... y te resta las tarjetas y los fallos clamorosos. Veréis que Raúl, en plena decadencia, ha quedado en los dos últimos años (sin contar esta temporada 09-10) como 2º y 7º respectivamente. Y no vamos a descubrir que en esas temporadas no fue sombra de o que fue.
Entonces, que no es el mejor y que está sobrevalorado, es cierto. Que sus logros no valen un pimiento, son todo mentira y cualquiera podría haberlo logrado, es un afirmación de forofo cegado por el odio.
Esta es mi opinión
Un saludo.
¿Quién crees que será el "cardeñosa" de este año? (En caso de que lo haya)---Así va: Casillas, Pedro, Torres, Busquets con un voto cada uno. Este año he empezado un poco tarde, aun tengo que hacer la encuesta en la calle. En el bar, a los amigotes futboleros, etc. - - - @ Anónimo, gracias por tu voto. Pero creo que el Madrid sin SuperBulto hubiese llegado más lejos, ha frenado durante años la evolución del club.
ResponderEliminar@ Anónimo. Ami me da igual, pero no entiendo por qué en esta noticia dices que eres madridista y en otra (10/06/10) dices que eres culé. Un saludo.
ResponderEliminarPor cierto, La Maraca se apunta al bulo de Bulto = "Ferguson se plantea el fichaje de Raúl si llega con la carta de libertad" Esto ha aparecido a las 12:24 de hoy en su versión vomitivo-digital.
ResponderEliminarPienso que España no va a pasar de octavos o cuartos. Cuando hay tanta euforia, mal presagio.
ResponderEliminarPara madridistas: podéis visitar el blog http://aguantacorason.wordpress.com
Anonimo, Raul ha estado en l club mas grande, x eso a ganao todos esos titulos, Villa o Torres si hubieran estado en l Madrid hubieran ganao lo mismo x lo menos, ademas Raul no a demostrao ser tan bueno siempre a jugao n l Madrid, no tiene cojones pa irse a demostrar su calidad a otroi ekipo pk sabe k fracasa, ni madridista ni leches..
ResponderEliminarRoberto Carlos fue un crak, gano practicamente lo mismo k l bulto, sudo mas la camiseta.... y no se habla nada, ese si k se merecia un homenaje....
Anonimo t voi a poner un ejemplo, m gustaria k hubiese varias opiniones:
Raul: buen jugador
Villa: muy buen jugador
Ronaldo: jugador estrella
Hay diferencia de un buen jugador a un crak o gran delantero, Baul nom paso de ser un buen delantero oportunista, nada mas...
Y luego los k defendies al 7 sois los k criticais a Benzema, Kaka etc
no teneis la misma vara de medir, sois unos pekeños forofos..
@anónimo
ResponderEliminarPregúntate porque tanto odio a Baúl, porque nadie le odiaba desde el principio.
Más bien se lo ha ganado él solito.
Yo soy madridista, no culé. Si ha habido otro culé que ha firmado como Anónimo, eso ya no lo sé.
ResponderEliminarYo he criticado a Raúl como el que más. Actualmente, no tiene nivel para jugar en el Real Madrid. Y las críticas a Benzemá y a Kaká no son por falta de talento, como las que yo le hago a Raúl, sino por falta de ganas y amor propio, justo lo único en que Raúl está entre los mejores del mundo.
Lo que ocurre es que en el mediocre Real Madrid de los últimos años, si no jugaba él, ¿quién jugaba? ¿Saviola? ¿Huntelaar? Es un jugador normalito, ya no da el nivel, pero cuando estuvo bien era muy importante tenerlo en el equipo (no en vano Ferguson dijo de él en 2003 que era el mejor del mundo, exageró porque le imnpresionó el derroche físico y la formidable actuación de Raúl contra su Manchester).
Lo de que como juega en el Madrid por eso ha ganado todos los títulos, hombre, digo yo que ago ha contribuido a ganarlos. Que goles ha metido un porrón, asistencias ha dado un porrón, ha contagiado al equipo con sus ganas, etc. etc. Y muchas veces jugando desplazado de su sitio, por Ronaldo, por Suker o Mijatovic o por alguno más.
Lo dicho, ni el mejor como quieren vendérnoslo, ni lo que vosotros proponéis de que es el culpable de todos los males del Madrid. ¡Ay, si fuera tan fácil! El Madrid se está hundiendo, y no precisamente por Raúl...
Entonces hay dos Anónimo. Exactamente el mismo nick para dos foreros...
ResponderEliminar@ranama, siempre que uno no tiene un perfil, se firma automaticamente como "Anónimo". Así que @Anónimo, lo mejor es que te hagas una cuenta y así evitamos suspicacias tontas.
ResponderEliminarSobre todo por que creo que no viene nada mal al blog el tener otro punto de vista, máxime cuando éste se defiende desde el respeto como haces tú.
Un saludo
juampi:
ResponderEliminarNo nos dejemos llevar por su decadencia desde 2003. Porque el mejor Raúl es mejor que el mejor Villa. Y lo dice un sportinguista XD
Dany se respeta la opinión de cada quien,pero macho,decir que el Mejor Raúl es mejor que el Mejor Villa manda huevos,quisieran muchos Raulístas eso ya.
ResponderEliminarQuisieran muchos Raulístas que Raúl hubiese marcado goles con la calidad con la que los marca Villa,particularmente recuerdo uno que me dejo siempre prendado de este gran jugador,aquel tiro libre frente al Inter...
Recordar tambien que Davíd Villa lo que ha conseguido ha sido en un equipo de media tabla como lo es el VALENCIA,Raúl en cambio jugó toda su vida en un equipo plagado de Estrellas donde se mantuvo hasta hace poco sobre los hombros de gigantes siendo su trabajo mucho más facil,muchas veces (demasiadas para mi antojo) solo empujando un balón a menos d eun metro de la linea y casi sin portero en el arco.
Joder, lo que hay que leer, ¿Qué Baúl jugó desplazado por Ronaldo o Suker?. ¿Desde cuándo la hiena es delantero centro?.
ResponderEliminarY si a Fergurson le impresiono ese día Baúl, entonces: ¿hacia qué lado miraba el día del taconazo majestuoso de Fernando Redondo?.
Tú pregunta a ver de qué se acuerda más la gente, si del derroche del pe7ocho hediondo o del taconazo ese.
Creo recordar que a Saviola y Huntelaar apenas se les dieron oportunidades, todas las que no se han negado al bulltog.
Lo de las ganas y que animaba al equipo...¿es que acaso Miguel Amgel y sus fabulosas paradas no animaba o Juanito no transmitía rabia a sus compañeros o Roberto Martínez y sus arreones o el empuje de Santillana, etc, etc...?
Son tantos, TANTOS AÑOS de mentiras vendiendo a la hiena como el único verdadero madridista que al final os lo habéis creído.
Dejad de leer al Trollcero de una vez.
¿No os escama que el ocaso del momio llegara con el declive de los galáctixos?.
Completamente de acuerdo con Ramon y Antonio, m parece indignante que como yo decia se diga que x ejemplo Saviola y Huntelaar no valian y si el bulto.
ResponderEliminarEs increible dos jugadores que eran muchos mejores que el crak7 , pero no se conto con ellos...
Es increible lo del baulismo.... asi nos va.
Soy el culé calvo.
ResponderEliminar@Ranama, te aclaro que Anónimo es una de las opciones que me da para postear. Entraría con mi perfil de Google, pero no hay manera que me lo admita.
Y cualquiera puede pasarse y postear, clicando que postea como "Anónimo". De ahi que el otro día vieses un post mío como culé. Pero en la entrada anterior podrás ver un post de otro Anónimo, que no soy yo.
Si quieres consultas a los que llevan el blog y te dirán que ambos mensajes fueron posteados desde IP's muy diferentes.
@Anónimo Madridista
Te iba a responder, pero tus correligionarios ya te han expuesto lo que hay. Sólo añadir: ¿fue Baúl mejor que el Gordo? ¿fue mejor que Owen? Vamos, hombre. No tengas miedo de hacerte ESA pregunta.
Y ya eso de que compararan el gol de Ronaldo al Compostela con el del bulto es directamente una herejia.
ResponderEliminarPondría la mano en el fuego que ese gol nos hizo exclamar a todos: ¡¡¡ ME CAWEN EN TÓ !!!. Por no decir otra cosa.
Decir que Kaká y Benzema no tienen amor propio....sobre eso hay una reflexión muy sencilla: eres uno de esos jugadores y aunque hagas el partido del siglo sabes que en el minuto 70 sí o sí te van a cambiar por el bulltog, ¿no es para desanimar a cualquiera?.
Otro hecho que me llama la atención es que el Bernabeu aplauda a la marmora7a sólo por salir a calentar, pero en las encuestas siempre es el primero en la lista de prescindibles. Así que la conclusión es clara, el público del Bernabeu es distinto al que distingue la mentira continua de la hiena hedionda.
Cuando estaba bien era importate tenerlo en el equipo...vale, hasta ahí estoy de acuerdo, ¿pero mantenerlo 8 años, ¡¡¡ 8 !!!, por decreto?, pues por ahí es por donde no tragamos.
¡AH!, toadavía estamos esperando una rueda de prensa de los entrenadotes de la premier que han hehco llegar "ofertas" por el pe7ocho repugnante.